Alle fokuserer blindt p? "Nok" energi, men det er egentlig energipriserne vi er mest bekymret for.

I virkeligheden "HAR" vi "Nok" energi, ogs? "gr?n" energi, hvis vi udnytter varmepumper m.m.

Der var en her i tr?den der n?vnte "Technofixthinking" (?modern problems require modern solutions?).

Siden Einstein og Edison, har vi ikke t?nkt mere over "TRANSPORT AF ENERGI"

Ved kilden, ("forenklet") - er EL- J?vnstr?m, som transformeres til 132.000 Volt vekselstr?m (132KV) til transport over l?ngere str?kninger, for, ved forbrugeren igen at blive transformeret ned til 220 eller 380 (230 400 V) Volt vekselstr?m med en energi p? 16 Ampere. - Denne op og ned transformering koster 40% i energitab.

Energy losses in Pakistan was 17,13% in 2022 . . . The U.S. power grid sheds heat at a loss of billions and billions of dollars each year. - I think hydrogen is the answer

I Danmark er der yderligere "jfr. Ohms Lov", et direkte energitab i luftledningerne(det danske elnet) p? ca. 6% - i Pakistan er energitabet mere end 17%

Her er det vi skal benytte "Technofixthinking" alle de nye algoritmer,- kvantumcomputere og alt den "artificial intelligence" vi kan skaffe.

T?nk hvis Staten etablerer en samlet PTX koridor der kan transportere 40% mere energi, bare 30% billigere, hvilket vil betyde min. 20% billigere elregning, og vi producerer s? i dag allerede 50% til eksport.

Det er muligt og måske kan vi forhindre en handelskrig mod Kina Læs mere her.

Der er et marked for gr?n El og PTX energier
MEN ... vi mangler en debat, og ikke mindst at n? til enighed om en standard for hvordan de energier skal distribueres / transporteres og hvad det koster.

I 1800 tallet m?tte man konstatere et energispild /tab i det luftb?rne j?vnstr?ms Elnet p? ca. 40% og man transformaterede J?vnstr?m til 132.000 V vekselstr?m, som ved forbrugeren igen bliver transformateret ned til 230V vekselstr?m, p? den m?de kan man "Gemme" det enorme energitab.

Man erkendte dengang det enorme energitab der bet?d at hvis en forbruger boede 1km. fra producenten, ville forbrugeren ikke f? leveret den lovede enegim?ngde, men nedsat med x antal km. gange afstand
det er "str?mmen", m?lt i Volt der b?rer energien, m?lt i Ampere, - - derfor valgte man dengang at g? over til vekselstr?m 50 hz fordi man kunne transformere "veksel- str?mmen" voldsomt op, og man kunne s? transportere en meget "st?rre m?ngde" energi, der ved forbrugeren igen kunne nedtransformeres efter behov. P? den m?de kan man "sende" store m?ngder energi fra v?rket, og dele den ud i ens portioner (230 V 16 Amp.) efter behov ved forbrugeren (det koster energitab/spild)

Siden Einstein og Edison, har ingen t?nkt mere over det ? ? ? - Med dagens teknologiske fremskridt,- - AI - Kvantecomputer o.sv. kan vi m?ske "styre" de forhindringer man s? i 1800 tallet og sende El energi som j?vnstr?m (som man stadig g?r i s?kabler)? - - Hvis vi kan fryse en PTX korridor ned til <= -200 grd. C . . s? bliver almindelig Jern pludselig en meget bedre superleder, ? -og den er noget billigere end kobber ? - - - ALLE de mange - mange sm? parametre vi kender i dag, betyder tilsammen at vi, i dag, kan sende, transportere og levere gr?n energi ca. 50% billigere. Som sidegevinst, skal vi kun producere det halve for at opfylde vores behov

Solceller og Vindm?llen skal i dag levere en overkapacitet p? 40% til brug for transport og energitab i det globale El-net.
I mere end 200?r, har ingen stillet sp?rgsm?lstegn ved om produktion af GR?N EL og PTX energier kunne v?re en bedre forretning hvis det var billigere og mere sikkert at Distribuere - levere og transportere de nye PTX energier?

Med moderne teknologi kan vi m?ske i dag (med Energinets nye IT satsning), styre en nedk?let PTX og J?vnstr?ms infrastruktur meget bedre og billigere.

M?ske kan vi l?ne en Kvantecomputer of NOVO og den kan finde en supercondoctor legering der yder 0 Ohm. i modsand ved < -190 grd C. og verden vil forandre sig fundamentalt.

TRANSPORT OG LAGRING AF BRINT OG PTX ENERGIER SKAL VI T?NKE ANDERLEDES. https://helsingorborger.dk/Faq?Tema=Udvikling&Art=175&P=1#kom

New comment
Johh Holger Laush, - men atomkraft er ogs? en af de dyreste energi-l?sninger og det ville ogs? kr?ve stats tilskud.

S? ville det da v?re bedre hvis staten og det private, fifty/fifty etablerede en PTX transportkorridor med Hydrogen sikkerheds- bufferlager.

Hvis vi nu forestillede os at staten og en enkelt stor Dansk virksomhed med kompetence p? omr?det (f.eks. NKT), tog initiativet og etablerede en Stats-selvejende PTX korridor med bufferlager, og f?rste internationale forbindelse til de tyske st?lvalsev?rker, - - S? har vi ved NKTs mellemkomst, mulighed for at im?deg? Kinas agressive markedsf?ring af billige statst?tte producerede h?jsp?ndingskabler til Europa. (uden at p?l?gge Kina toldsatser og handelssanktioner)

Vi ser s?vel en cybertrussel, men vi ser samtidig at Kina rent fysisk beskadiger vores data infrastruktur. men h?jsp?ndings-kabelindustrien i Europa er ogs? truet. -  I f?rste omgang bombarderer Kina det europ?iske marked med billige kabler fra statsst?ttede Kinesiske fabrikker. for senere at sabortere h?jsp?ndings infrastruktur, der mange steder ligger let tilg?nge p? havbunden.

Vi skal sikre Dansk data infrastruktur, men vi skal ogs? sikre en PTX energi infrastruktur ved nedgravning i korridorer der er sikret mod sabotage. -  - ogs? p? havbunden.

N?r PTX infrastrukturen med hydrogen bufferlager, st?r f?rdig, kan alverdens vindm?lleparker - solcelleparker, biogas, Geotermisk, Svenske vandfald, private hustage, og andet gr?nt, s?lge ALLE energier til PTX strengen og bufferlageret.

PTX infrastrukturen med bufferlager kunne ogs? kobles med et eller flere regulerende elektrolyse anl?g p? l?ngere afstande.

Den selvejende, med statens 51% majoritet (kunne ogs? v?re ?rsted hvis man ikke havde blandet sig i Taiwan) og PTX lageret vil danne sit eget "priskartel" - - eller rettere, staten kan s?nke energipriserne s? det passer med driftsomkostningerne. (priserne m? bare ALDRIG afspejle skatteopkr?vninger)